Stěhujeme se do čp. 48

Dnesni den, tedy 16.02.2009 od 9h rano probehlo Liceni u okresniho soudu v Nachode s panem Ivo Kubikem. Vzhledem ke skutecnostem, ktere jsem uvedl ve vypovedi na nej totiz podal prokurator obzalobu z duvodu porusovani domovni svobody. Nejdrive byl v me nepritomnosti vyslechnut pan Kubik, potm jsem ja jakozto svedek a poskozeny byl vyslechnut i ja. Muj vyslech jiz probihla za pritomnosti obzalovaneho Ivo Kubika. Dale byl vyslechnut pan Tajchman, ktery byl jeden z pracantu pana Kubika. Pani soudkyne se mne nejvice ptala na to proc jsem panu Kubikovi odmitl umoznit vstup do bytu, kdyz rikal ze oprava potrva pouze 15 minut, ze jsem mohl moji cestu pro zenu a deti prece o chvili odlozit. Rekl jsem (nekolikrat), ze v mistnosti byl rozestehovany nabytek, tedy nez by byl nabytek odklizen, aby byl pristup ke kuchynske lince a linka rozebrana, aby se uvolnil pristup ke zdi s odpadem a ten vysekan a opraven a zase zadelan a linka slozena, nehlede k tomu co by tim vzniklo za bordel ze sekani cihel apod. urcite by nebylo mozne, aby byla linka opravena za onech zminovanych 15 minut. Pani soudkyne se mne ptala, jestli pry tomu rozumim, ze to dokazu odhadnout, ze by se to nedalo stihnout. Tak jsem argumentoval, ze selskym rozumem to je zcela evidentni a logicke. Rekla, ze ale to nelze rici presne, tedy jsem se s ni nehadal a rekl, ze jsem usoudil ze by se to nestihlo a proto jsem ho nevpustil nehlede k tomu, ze odpad nebyl ucpany v byte ale dole pod obchodem, protoze tam voda tekla bez problemu. Na to konto se me asi 6x zeptala omilajice stale dokola, jestli na to mam skolu, vyucni list instalatera a pod. nesmysle, ze vim jak to funguje. Rekl jsem ze jsem na zakladni skole mel fyziku. Ona odvetila, ze ona take mela, ze kazdy mel fyziku na zakladni skole, na cez jsem rekl, ze tedy i ona musi vedet, ze je evidentni kde je zavada. Na to mi rekla, ale vyucni list na to nemate. Rekl jsem to opravdu nemam a dale se sni nehadal (po tom co jsme tuto otazku omleli 6x). Potom se ptala svedka Tajchmana, zda jsme si s Kubikem nadavali nejak tak aby to urazelo jeho dobre mravy. Rekl ze jsem mu rikal Ivo. Na to ona rekla, ale to je krestni jmeno p. Kubika a on na to to jo ale to je takovi blby meno. Potom jeste pani soudkyne zpochybnila postup pana Jevcaka pri porizovani zajisteni mista cinu. Nekolikrat se ptala zda policie provadela ohledani nebo rekonstrukci, na cez jsem rekl, ze to nevim co to bylo presne, protoze na to nemam skolu a tudiz nejsem schopen to posoudit. Uz jsem si rikal, jestli se zepta jak tedy jsme mohl posoudit kde je ucpany odpad 🙂 ale to se nezeptala, uz by to bylo asi moc. Zvlastni je, ze ani jeden z makacu ani p. Kubik take nemaji vyucni list opravare odpadu/instalatera, ale presto sli opravu provest a vedeli kde je chyba. Ctenar jiste dokaze sam posoudit, kde je opravdu chyba a zda spise tedy bylo treba provest opravu v byte nebo dole pod obchodem, ikdyz mozna take neni instalater. Takze ani jeden z nas neni instalater, ale dovoluji si tvrdit, ze muj usudek kde je chyba, ze odpad odtykal jak odtykal byl ponekud spravnejsi, coz se ale k memu prekvapeni neresilo. Mozna by bylo treba provest odbornou expertizu za pomoci soudniho znalce s vyucnim listem instalatera, ale to nezalezi na moji osobe. Kazdopadne p. Kubik zpochybnil ac jako obzalovany postup policie a vyzadal si novou rekonstrukci na miste cinu. Dale me pani soudkyne dusila za to proc jsem p. Kubikovi prestal platit najemne s tim, ze si jej ma odecist z kauce, ze to mne neopravnovalo k tomuto ukonu, nicmene po tom co jsem rekl, ze vim, ze si p. Kubik nemuze odecist z kauce nic, krome soudem uznanych skod a ani dluzne najmne pokud mu k tomu nedam svoleni, tak ja jsem mu k tomu svoleni dal po porade spravnim zastupcem, ktery mi rekl ze to je v poradku, pokud mu toto svoleni byt jen ustne dam. Dale jsem uvedl ze kauce byla 25 000kc pricemz najemne za 4 mesice z nich uz posledni 2 jsem na miste nebydlel (ale o to se nehadam, berme ze bydlel) bylo do hromady 8000kc, pricemnz zalohy na vodne a stocne byli dalsich 300kc mesicne, ale tu vodu uz tam take nikdo nevyuzival. Tedy zbyvajicich 15 000kc musi pokryt skody, ktere jsem byl povinen dle smlouvy odstranit a neodstranil, jako je vymalovani bytu. Kdyz jsem se nastahoval, tak svepomoci jsem si byt vymaloval za necele 3000kc, tedy mi castka prisla dostatecna ikdyby si mel pozvat firmu a s tim, ze po nem ani navraceni kauce nezadam, at si ji necha na „vznikle skody“. Stejne tak jsem se v uvodu vzdal jakekoli financni nahrady, kterou bych mohl pozadovat s tim ze mi zadna nevznikla (az na psychyckou ujmu, kterou bych ale tezko prokazoval). Z celeho liceni jsem mel dojem, ze pani soudkyne se pana Kubika nejak moc zastava i v dost nelogickych vecech. Podle obzaloby je p. Kubik jinak bezuhonny a pry poziva dobre povesti. To je klidne mozne, ale mozna se meli zeptat lidi kteri s nim meli pred tim co do cineni. Jako je pani Borkova dole z kvetinky, ktere tam odpad tekl uz pred nami, tedy byl ucpany pod kramem. Nebo pani Plachetske, ktera zde bydlela predemnou, nebo Pascala a Lenky Poljakove, kterym take nevratil kauci a nechali to byt nez se snim babrat, ci pana opravare lednicek, ktery se jmenuje tusim pan Bartos. Tot informace uvedene pani Borkovou, ktera se s temito lidmi potkavala behem 7 let, kdy mela dole kvetinku a odpad zlobil uz za Pascala a Lenky Poljakove, za pani Plachetske jeste vice a potom u nas prestal odtekat uplne a to i pres to, ze jsem vsichni na radu p. Kubika lili do odpadu asi 10x krtka a podobne sajrajty, ktere vhledem ke vzdalenosti od mista ucpani nemeli sanci cokoli vyresit. Myslim, ze na opravu mel tedy p. Kubik nekolik let, ale nikdy ji neprovedl az do doby, kdyz jsem odchazel a jeste mi chtel udelat nejaky naschval. Soudni liceni bylo pristupne verejnosti a tak na nem byli pritomni i moji kolegove/spolecnici z firmy. Dalsi jednani bude jestli se pamatuji dobre 9.3.2009 ve 13:30 po provedeni rekonstrukce, kde bude vyslechnut i pan policista Jevcak. Ja jiz se ucastnit nemusim. Aktualni stav jednani lze zjistit na http://www.justice.cz pod polozkou menu InfoSoud pri zadani cisla jednaciho 1 T 7 / 2009 kde snad bude vypsano i presne datum, zatim tam neni. Mozna by stalo za to, kdyz by se tohoto jednani zucastnil kazdy, komu p. Kubik neco provedl, aby bylo jasne jak to je s tou dobrou povesti, ktere uziva. Nicmene chapu, ze kazdy kdo s nim mel co do cineni asi bude rad, kdyz se snim nebude muset potkat. Ikdyz p. Borkova rikala, ze zlu se nema ustupovat 🙂 Te nadaval i pred tridou plnou zaku a spoustu jmen dal i ostatnim. Ja jsem tento cin ohlasil hlavne z toho duvodu, ze pokud bych to neudelal udelal by to on a ted bych na tom byl zrejme jeste hure. Tedy slo spise o eliminaci. O dalsim postupu budu dale informovat stejne tak jako o tom jak cela kauza byla nakonec zavrsena. BTW p. Borkovou take zazaloval za to ze mu znicila vylohu a pozaduje po ni jeji nahradu, pricemz ta vyloha, ktera tam je nyni ma novy ram, dvojite ditherm sklo a bezpecnostni folii a je rozhodne lepsi, nez ta, ktera tam byla pred tim a uvadeni do puvodniho stavu by byl krok k horsimu, nehlede k tomu, ze ji zaplatila uz jednou nase firma a p. Kubik nejen ze nam ji neproplatil, ale ani nam na ni nedodal doklad tak jako na spoustu dalsich veci. To je ale jina kauza 🙂

V pondeli v 19h se mi stala zajimava vec. U dveri zazvonil muj promajimatel Ivo Kubik. Oznamil mi ze jde opravit odpad od drezu v kuchyni. Od doby co tu bydlim je ten odpad dost ucpanej, tj. skoro 2 roky. Poslednich 6 mesicu uz neodtykal vubec a nadobi sme museli myt ve vane. Nekolikrat jsem ho uhanel aby jej opravil. Bezvysledku. Totalni ignorance. Den pred tim nez prisel, jsem ho videl a oznamil jsem mu ze ke konci tohoto mesice se odsud stehuji. Nejak nemuzu pochopit proc mi nerekl ze chce prijit vysekat ten odpad? Nejak nemuzu pochopit proc az ted a proc prave ted? Jediny co me napada, ze slo o sprostou provokaci. Od chvile co tu jsme, vsechno teklo jeste pani Borkove a potom nam dolu do kramu, protoze odpad je ucpany pod kramkem, nikoli zde nahore, do obchodu tece spolehlive. Rekl jsem ze bohuzel za chvili jedu pro zenu a pro deti ( 7 let a 2.5 roku stare) a ze tedy to musi odlozit na jindy. Zacal na me rvat, ze byt je jeho a ze at si jedu kam chci ze to jde opravit. Rekl jsem ze, ho tu samotneho s cizima delnasema nenecham a ze odjet musim tak, at se uklidni a opravi si to az zmizime, ze nas odchod jeste urychlim, kdyz je to najednou tak dulezite. Jinak smlouvu mam platnou az do konze zari tohoto roku. Zacal se vztekat, jestli ho tedy opravdu dovnitr nepustim, rekl jsem ze ne a chtel jsem zavrit dvere. V tu chvili mi je zacal rvat z ruky a snazil se dovnitr dostat nasilim. Zcela nepochopitelne zkratove jednani. Reflexivne jsem se snazil dvere zavrit protoze, mel vyraz psychopata a docela z nej sel strach (ac je mu 53 let, je ve vyborne kondici), nechcel je pustit a poskrabal mi docela hluboko ruku ze mi dost zacala teci krev. Jak jsme se o dvere tahali, tak jsem mu ruku pribouchnul (tu kterou me poskrabal), po tom se pustil, ale v zapeti nez jsem stihl sahnout znovu po klicich uz byl uvnitr. Utikal jsem do obyvaku a on zamnou. Na zdi mam vystavene zbrane na Kobudo. Sahl jsem po prvni co mi prisla pod ruku (Hambo – asi metr dlouha tyc z dubu), na to konto se ve dverich obyvaku otocil a dal se na uprk, az ztratil bateku na sviceni (takova stara mrcha skoro nefunkcni). Po tom jsem teprve uhaji dvere a povedlo se mi je zamknout. Na zdi po me ma pamatku krve z rany co mi udelal, jak jsem sahal po zbrani. Zavolal si nahoru ty dva delnase a rekl jim co videli (rekl jim co maji rikat ze videli, protoze byli dole a videli prd). Tu ruku co si nechal jak ji cpal dovnitr, aby mi odelal tu moji, pribouchnout rekl ze ma poranenou od te zbrane. Potom jim navykladal jeste kupu nesmyslu, o finalni verzi tezko soudit a jel asi k doktoroj ukazat mu bebinko. Protoze jsem si rikal, ze po tom co si snim zaziva nase firma bude urcite chtit delat jeste z toho dalsi naschvali, zavolal jsem pravnikovi a po konzultaci s nim policejni hlidku. Byli tu za 15 minut a vse co jsem uvedl zde si napsali i oni. Potom odesli. Chtel bych kazdeho varovat pred Ivo Kubikem, mel problem uplne s kazdym o kom vim ze mu nekde neco pronajimal. Pani Plachetska co tu bydlela predemnou, te dal jmen az to hezke nebylo. Dole pani Borkova co mela pred nami v miste prodejny kvetinku se snim soudi take (dela ji neskutecne problemy pro nic). Ma stejneho pravnika co my, protoze jsem si rikal, ze bude lepsi kdyz to budeme resit dohromady. Dle meho soudu ten covek neni normalni a jeho chovani je prinejmensim vhodne na posouzeni psychiatra. Budu se snazit odsud vypadnout jak jen nejdrive to pujde, ale pochybuju, ze na nej budu hned tak moci zapomenout. Jeho jedinou cinnosti je totiz pronajimani nemovitsti a tak ma spoustu casu na to, aby vymejslel jak lidem zneprijemnovat zivot. Tato prihoda neni myslena jako pomluva, nybrz jako varovani pro ostatni, pripadne zajemce o bydleni nebo podnikani zde v tomto ci jinem dome, ktery jakkoli s Kubikem souvisi. Obsah tohoto komentare je shodny s vypovedi uvedenou pro policii ceske republiky, ktera dnes naplnila slogan „pomahat a chranit“. Doufam, ze v nem bude pokracovat i nadale. Pro Vasi informaci. Pokud nejde o akutni havarijni stav, Vas pronajimatel nesni do vaseho bytu vniknout bez Vaseho souhlasu. To co Kubik predvedl bylo ukazkove prepadeni, jak pravil nas firemni advokat.